- 05/01/2009
- 338
- 62
Estraguei seu tópico?
E todas as suas respostas mal humoradas e sem fontes, que você acha que eu (logo eu) tenho que pesquisar? :
Tadinho.
Desculpe mas não resisti.
---------------------
Não estou estragando seu tópico, rapaz. Estou te fazendo perguntas de modo que você consiga concatenar de forma lógica algumas informações.
Mas está difícil.
Acho melhor você esquecer.
Pelo começo você assume que tá estragando o tópico propositalmenete, depois no final nega. Mas tudo bem, tudo tem concerto...
Vamos lá Ecuador, se a potência deles secos é 2/3 da dos cubensis, quando secos também. Note, ele é mais fraco pq o peso seco dos cubensis, aumenta a matéria seca, daí ambos estão competindo de igual para igual.
Agora note mais Ecuador, quando "in natura" o esclerócio, por ser um corpo de resistência da espécie, é menos rico em água, daí ele tem mais matéria seca, ou seja, ele tem 30% de massa seca (quando in natura) contra os 10% de massa seca dos cubensis, desta forma, quando in natura, você estará comparando coisas diferentes, daí o esclerócio ser mais potente, pode ser até mesmo o dobro como você tá falando, sei lá, já que ele tá na vantagem por ter o triplo de massa seca.
Note também, que o pessoal tá preferindo os esclerócios em detrimento do corpo de frutificação dos p. mexicana, justamente pq o esclerócio é mais potente, agora tente fazer uma conta antes de postar cara, só uma. Calcule que de cogu para cogu, quando se trata de corpos de frutificação propriamente dito, ou seja, 10% de massa seca, contra 10% de massa seca, o p. mexica então perderá. Você não consegue enchergar isso mano. Nós estamos cometendo algum erro, me passa uma fonte que fale de concentração de psilocibina/psilocina no corpo de frutificação do p. mexicana, eu te passei a wikipedia, apesar de não achar aquela info correta, mas foi só o que achei, passe uma também.
Tô pensando que é zoeira sua mesmo, por isso estou bastante chateado, mas se você quer discutir isso seriamente abra um tópico que eu vou para lá debater com você até a gente resolver esta questão, mas te confesso, não tenho nada a ver com p. mexicana. Já cansei de te dizer isto.
Quanto a você Morta, se a carapuça serviu, seja feliz com ela, pq ninguém tá falando de nomes aqui e nem vou fazer isso para não continuar com esta infantilidade. Pare para pensar um pouco e veja se tem algo a ver com você...
Grande abraço senhores, só peço à vocês que reflitam nestes cálculos, afinal, esta discussão não é só nossa, outras pessoas estão lendo isto aqui. E também reflitam que este tópico é sobre outro assunto.
Ps. Ecuador, quanto às minhas respostas mal humoradas, elas são geralmente para você e (por um tempo) para a outra criatura que não citarei aqui, mas te peço até desculpas, visto que duas pessoas não precisam ter os mesmos modos e pontos de vista. Sinceras desculpas mesmo e já que a gente é assim bem diferente, vamos ter mais paciência um com o outro, para ver se conseguimos compreender o que estamos falando. Veja lá as contas que postei acima, pesquise esta história se tá afim de saber sobre isso, será mais informação aqui no forum. Se minhas contas estão erradas, desculpa também, mas foi assim que interpretei.
Mas uma vez, grande abraço.
E aí Druida, anda sumido meu amigo. Já fiz a quinta caçada, sábado passado, mas não deu para fazer fotos, tinha tido dois dias de sol e achei cubensis maiores ainda. Parece que o sol é fator decisivo, além de substrato, temperatura e humidade, para gerar cogus gigantes, o sol, a luz.