Talvez porque o que fuja muito daquilo que aprendemos nos surpreenda até d+ e tenhamos a pré-disposição de não acreditar, ou achar absurdo.
MAs enfim... achei alguém que leu o livro!!! Que bom
os: No que você acha que ele forçou muito a barra?
Teonanacatl.org
Aqui discutimos micologia amadora e enteogenia.
Cadastre-se para virar um membro da comunidade! Após seu cadastro, você poderá participar deste site adicionando seus próprios tópicos e postagens.
-
Por favor, leia com atenção as Regras e o Termo de Responsabilidade do Fórum. Ambos lhe ajudarão a entender o que esperamos em termos de conduta no Fórum e também o posicionamento legal do mesmo.
Pedras de Ica !!!!
- Criador do tópico tupy
- Data de início
Talvez porque o que fuja muito daquilo que aprendemos nos surpreenda até d+ e tenhamos a pré-disposição de não acreditar, ou achar absurdo.
MAs enfim... achei alguém que leu o livro!!! Que bom
os: No que você acha que ele forçou muito a barra?
- 21/11/2007
- 415
- 73
Primeiramente quero deixar claro que acredito sim na possibilidade dos deuses serem astronautas. Porém acho que o Daniken descredibiliza até mesmo suas melhores idéias quando apresentas falsas provas. Vou falar alguns que me vem a cabeça:
1. Ele afirma que as linhas de Nasca são pistas de pouso. Eu não acredito que seres com tecnologia para fazer voos espaciais precisasse de pistas de pouso. É muita ingenuidade acreditar nisso.
2. Os mapas de Pires Reis não são perfeitos como ele diz. Ele são os melhores de sua época, porém contém inúmeros erro. Não sei de onde ele tirou.
3. E dizer que todo desenho onde uma pessoa tem algo na cabeça sejam astronautas também acho que é forçar a barra. Ele podiam por exemplo estar falando do terceiro olho, que deveria ser algo bastante difundido naquela época.
Além de disso, é notável como ele subestima as antigas civilizações dizendo que aquele povo não seria capaz de construir tão incriveis piramides etc... Ele menospresa a integencias dos povos antigos o tempo todo, para convencer o leitos de que somente ETs poderiam ter construído certas coisas. També afirmam que o conhecimento astrológico foi ensinado por alguém, e tenta nos convencer que aqueles povos não poderiam ter descoberto sozinhos.
1. Ele afirma que as linhas de Nasca são pistas de pouso. Eu não acredito que seres com tecnologia para fazer voos espaciais precisasse de pistas de pouso. É muita ingenuidade acreditar nisso.
2. Os mapas de Pires Reis não são perfeitos como ele diz. Ele são os melhores de sua época, porém contém inúmeros erro. Não sei de onde ele tirou.
3. E dizer que todo desenho onde uma pessoa tem algo na cabeça sejam astronautas também acho que é forçar a barra. Ele podiam por exemplo estar falando do terceiro olho, que deveria ser algo bastante difundido naquela época.
Além de disso, é notável como ele subestima as antigas civilizações dizendo que aquele povo não seria capaz de construir tão incriveis piramides etc... Ele menospresa a integencias dos povos antigos o tempo todo, para convencer o leitos de que somente ETs poderiam ter construído certas coisas. També afirmam que o conhecimento astrológico foi ensinado por alguém, e tenta nos convencer que aqueles povos não poderiam ter descoberto sozinhos.
- 28/11/2015
- 0
- 7
- 40
Boa tarde a todos amigos, é a minha primeira postagem aqui no grupo, e eu acho que houve uma peça desse quebra cabeça que não foi encaixada, a de que os Dinossauros existiram até bem pouco tempo atrás, a menos de 2 mil a 5 mil anos. Foram achados fósseis pela Dr. Mary Schweitzer, com tecidos vivos intactos, que provariam que seria impossível esses tecidos terem sobrevividos e estarem tão bem preservados a milhares e milhares de anos.
Não estou afirmando nada e sim convido os amigos a juntos debatermos esse tema e assim com a nossa cooperação e trabalho em conjunto chegaremos mais próximo da verdade. Talvez as pedras de Ica, sejam o relado de um povo que viveu a talvez 5 mil, 10 mil ou 15 mil anos atrás convivendo com esses Dinossauros ainda vivos. Vou deixar os links dos vídeos para juntos descobrirmos a verdade ou a farsa dessa e de várias utras hipóteses, grande abraços e luz a todos amigos!
Não estou afirmando nada e sim convido os amigos a juntos debatermos esse tema e assim com a nossa cooperação e trabalho em conjunto chegaremos mais próximo da verdade. Talvez as pedras de Ica, sejam o relado de um povo que viveu a talvez 5 mil, 10 mil ou 15 mil anos atrás convivendo com esses Dinossauros ainda vivos. Vou deixar os links dos vídeos para juntos descobrirmos a verdade ou a farsa dessa e de várias utras hipóteses, grande abraços e luz a todos amigos!
- 14/04/2015
- 3,699
- 1
- 73
Ele é jornalista.
Livros (ou qualquer outro texto não jornalístico) feitos por jornalistas infelizmente tendem a ser alegorias argumentativas de pessoas que sabem muito pouco de muita coisa e já acreditam superar a ciência, por exemplo...
Eu li "Eram os Deuses Astronautas?" e achei interessante, mas também senti que ele força, o que é próprio de quem tem voz (por ser jornalista) mas não tem a competência científica desenvolvida do assunto que trata (por ser justamente jornalista).
Jornalistas deveriam se restringir a livros sobre jornalismo e relatos interessantes de suas vidas. Nem pra escrever sobre política são bons, exceto em retrospectiva de situações já passadas, e com raras exceções...
Por fim, @tupy , muito legal a proposta, e apesar do autor forçar a barra no livro "Eram os Deuses Astronautas?", ele traz informações que pelo menos nos mostram que há mais coisa entre o céu e a terra do que julgamos em nossa vã filosofia...
Uma delas é aquela barra feita de um metal desconhecido, que foi encontrada em algum lugar pelo mundo...
Mas, enfim, sei que soa preconceituoso, mas não consigo crer num livro sobre ciência feito por jornalista... No entanto, isto está longe de tornar tudo que ele diz inválido, pois aproveitam-se os dados passados que sejam relevantes. E, no mais, ele pode estar certo, vai que...
No mais, que pena que ele seja a fonte dessa informação da postagem inicial... No entanto, não se pode negar que ele cria boas discussões.
Última edição:
- 16/01/2013
- 944
- 91
É preciso ter muita fé pra crer. Uma das viagens mais bizarras dele é propor que Banana é uma fruta criada por alienígenas.
Ele mesmo assumiu ter fraudado algumas evidencias descritas no livro. O mesmo já havia sido preso por fraude.
Enfim, charlatão de mão cheia!
http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/7701/erich-von-daniken-mentiras-fraudes-e-bananas
- 26/01/2024
- 716
- 6
- 25
Na verdade creio que o que nos surpreender como você disse, realmente, impede o simples fato de nós fazer a calúnia de contrariar tendo um senso lógico intacto, mas tudo leva ao mesmo desfecho que você disse, achamos um absurdo, a diferença é que encarando como realidade e não realmente como absurdo no sentido não literal da palavra, acabamos cedendo à loucura, ou ficamos mais sábios para encarar mais verdades, depende.Talvez porque o que fuja muito daquilo que aprendemos nos surpreenda até d+ e tenhamos a pré-disposição de não acreditar, ou achar absurdo.
MAs enfim... achei alguém que leu o livro!!! Que bom
- 26/01/2024
- 716
- 6
- 25
Ceticismo não é um absurdo, absurdo é crer que qualquer coisa possa ser um completo absurdo, até mesmo o do próprio fato do absurdo ser impossível e o impossível ser ainda mais intangívelTalvez porque o que fuja muito daquilo que aprendemos nos surpreenda até d+ e tenhamos a pré-disposição de não acreditar, ou achar absurdo.
MAs enfim... achei alguém que leu o livro!!! Que bom
- 26/01/2024
- 716
- 6
- 25
Eu não preciso de muita fé para crer, pois creio em qualquer possibilidade mesmo sem ter a plena fé de qualquer coisa, mais no estilo socrático, de que é preciso saber que de nada realmente você pode ter certeza, ou em outras palavras de várias interpretações que essa frase pode deixar, "só sei que nada sei", ou se você preferir, pode viver com isso combinado ao modo de Nietzsche e considerar a ignorância uma benção, e viver q vida como na cena do final daquele filme "druk", ou simplesmente ser q 4 metamorfose do filósofo alemão como uma criança sem ingenuidade vivendo na plenitude da felicidade, "entre aspas"
- 26/01/2024
- 716
- 6
- 25
A banana não comprovada pelos nosso princípios lógicos é realmente por meios científicos no nosso mundo tangível, realmente uma outra fruta, mas dá pra provar, e eu não acho realmente que não, que não de para provar o contrário, mesmo que só de maneira sofista, como dizer que a nomenclatura agora mudou e por isso ela é outra fruta, ou que a concepção de que tipo de fruta ela é depende de onde vc está, então em um lugar ela é uma banana, em outro ela é mais como algo mais parecido.
- 26/01/2024
- 716
- 6
- 25
Eu só acredito que a vida é uma discussão eterna feita de analogias construtivas e verdades "absolutas" para provar que "a" é "b", ou que "c" é "d", quando na verdade são só pessoas vendo as coisas em perspectivas diferentes, pois literalmente tratam do mesmo assunto só que sem abordarem realmente os mesmos pontos, ou outro jeito de pensar, seria como aquela história das duas pessoas olhando um dáblio, ou um "m", mas vai ser tanto um dáblio quanto um "m", só depende de que direção elas estão olhando
- 26/01/2024
- 716
- 6
- 25
Sobre o autor subestimar o fato daqueles povos serem incapazes de construírem pirâmides considerando quanto tempo atrás foi esse fato e as dificuldades impressionantes para conseguir realmente completar essa tarefa, recomendo para você um documentário da Netflix, acho que se chama "o cataclisma" ou "revelações pré-historicas"
- 26/01/2024
- 716
- 6
- 25
Não crer em um livro de ciência feito por um jornalista parece coerente considerando que não se deve crer em um politico por ser herói de guerra como Napoleão ou por não acreditar que Ronald Reagan podia ser político por ter sido ator, ou não acreditar que zelensky poderia ser político por ter sido comediante kkkkk, enfim, é uma tese, mas eu tenho as minhas