Teonanacatl.org

Aqui discutimos micologia amadora e enteogenia.

Cadastre-se para virar um membro da comunidade! Após seu cadastro, você poderá participar deste site adicionando seus próprios tópicos e postagens.

  • Por favor, leia com atenção as Regras e o Termo de Responsabilidade do Fórum. Ambos lhe ajudarão a entender o que esperamos em termos de conduta no Fórum e também o posicionamento legal do mesmo.

4 dias depois e ainda me sinto mal...

  • Criador do tópico JohnSP
  • Data de início
Bruno, não li a bíblia toda, mas lí os 5 primeiros livros e alguns do antigo testamento. Foram sufucientes para eu desacreditar em muita coisa na bíblia.

Vou te dar um exemplo, que lí, e que dificilmente traria uma outra interpretação:

Depois que Moises tira o "povo de Deus" do Egito ele diz que Deus prometeu uma terra ao seu povo. Quando eles chegam lá, depois de muitos anos, tem gente morando nãs 'terras que Deus deu' e então fazem guerra e derramam sangue em nome de Deus, e pela promeça de Deus.

Até hoje eles brigam por essa mesma terra :)

Pode ser!! Pode ser que de tudo que é contado na bíblia achemos uma contradição na atitude dos Homens que a seguem, e nesse caso, não é justamente porque esses homens, são apenas homens, e não Cristo ?

Ser seguidor de Cristo tem outro significado na filosofia Cristã, não é simplismente torcer para cristo nas igrejas, é Usar a figura de cristo como exemplo para atitudes da vida, como por exemplo sacrificar, por um bem maior, o moderno "ego", por uma aceitação do contrário, ou seja, uma divina aceitação, como simbolizou Cristo ao não se opor, mesmo sendo capaz disso, a condenação à morte.
 
Pode ser!! Pode ser que de tudo que é contado na bíblia achemos uma contradição na atitude dos Homens que a seguem, e nesse caso, não é justamente porque esses homens, são apenas homens, e não Cristo ?

Ser seguidor de Cristo tem outro significado na filosofia Cristã, não é simplismente torcer para cristo nas igrejas, é Usar a figura de cristo como exemplo para atitudes da vida, como por exemplo sacrificar, por um bem maior, o moderno "ego", por uma aceitação do contrário, ou seja, uma divina aceitação, como simbolizou Cristo ao não se opor, mesmo sendo capaz disso, a condenação à morte.

É, mas eu nunca ví uma pessoa que se conciderace cristã agir dessa maneira. Infelismente. Quem mais chega perto disso (até onde eu pude ver) são os budista.

Vale a pena lembrar que muitos dos livros da bíblia são os mesmos de muitas religiões, como Judaismo, Islamismo e Cristianismo.
 
o cristianismo é válido sim, porém o catolicismo, que foi criado pra manter o império romano e se tornou o maior instrumento alienador de massas ja existente na terra... esse aí pra mim não é válido... o cristianismo e a pessoa de Jesus foram usados.. muita coisa foi distorcida... os homens sábios(bruxos, magos, etc) foram queimados vivos naquela inquisição louca... segredos foram escondidos, inclusive a utilização das plantas sagradas como a cannabis(devem saber mais coisas sobre outras substancias poderosas), simplesmente quiseram exterminar com os alquimistas.. isso pra mim é um crime bárbaro... pra mim a igreja católica é pior que hitler... sem contar que a BÍBLIA foi muito alterada de acordo com os interesses dessa gente...

com relação aos avatares... parece que hoje existe um avatar vivo na índia, o nome dele é Sathya Sai Baba. O cara materializa coisas, consegue vomitar ouro! Mas também já vi vídeos que dizem que o cara é uma fraude... é bom especular, pelomenos o cara fala no amor como sendo a única religião... ele reproduz os escritos do Baghavad Gita e as escrituras dos Vedas... bem interessante... dizem que o cara tá na 33ª dimensão.. uma viagem... sendo que a gente se encontra na 3ª... imagina o poder do homem... eheheh.. será?
digitem no youtube sai baba.. vai vir muuitos resultados... até vídeos em que ele materializa...

ja aproveitando aqui ... quem leu sobre o fato de Moisés estar sobre efeito de poderosos alucinógenos quando recebeu os mandamentos???
qual "alucinógeno" seria? acredito sim que essas substâncias foram as bases de todas as religiões que existem... Terence McKenna também acha isso.. e agora parece q tem um estudo que aponta os cogumelos como responsáveis pelo desenvolvimento da inteligência ou da linguagem nos homens, não lembro.. Terence McKenna ainda diz que os alucinogenos sao responsaveis pela evolução da espécie... oq acham?

e será q Jesus não comeu cogumelos? na minha 1ª trip eu fiquei convicto que sim! ehehheh...
 
o cristianismo é válido sim, porém o catolicismo, que foi criado pra manter o império romano e se tornou o maior instrumento alienador de massas ja existente na terra... esse aí pra mim não é válido... o cristianismo e a pessoa de Jesus foram usados.. muita coisa foi distorcida... os homens sábios(bruxos, magos, etc) foram queimados vivos naquela inquisição louca... segredos foram escondidos, inclusive a utilização das plantas sagradas como a cannabis(devem saber mais coisas sobre outras substancias poderosas), simplesmente quiseram exterminar com os alquimistas.. isso pra mim é um crime bárbaro... pra mim a igreja católica é pior que hitler... sem contar que a BÍBLIA foi muito alterada de acordo com os interesses dessa gente...

com relação aos avatares... parece que hoje existe um avatar vivo na índia, o nome dele é Sathya Sai Baba. O cara materializa coisas, consegue vomitar ouro! Mas também já vi vídeos que dizem que o cara é uma fraude... é bom especular, pelomenos o cara fala no amor como sendo a única religião... ele reproduz os escritos do Baghavad Gita e as escrituras dos Vedas... bem interessante... dizem que o cara tá na 33ª dimensão.. uma viagem... sendo que a gente se encontra na 3ª... imagina o poder do homem... eheheh.. será?
digitem no youtube sai baba.. vai vir muuitos resultados... até vídeos em que ele materializa...

ja aproveitando aqui ... quem leu sobre o fato de Moisés estar sobre efeito de poderosos alucinógenos quando recebeu os mandamentos???
qual "alucinógeno" seria? acredito sim que essas substâncias foram as bases de todas as religiões que existem... Terence McKenna também acha isso.. e agora parece q tem um estudo que aponta os cogumelos como responsáveis pelo desenvolvimento da inteligência ou da linguagem nos homens, não lembro.. Terence McKenna ainda diz que os alucinogenos sao responsaveis pela evolução da espécie... oq acham?

e será q Jesus não comeu cogumelos? na minha 1ª trip eu fiquei convicto que sim! ehehheh...
Cara, sei lá, mas pra mim essenegocio de 33ª dimenção é doidura.

Quanto ao fato de moises está sobre efeito de cogumelos já ouvi falar. Tem também uma teoria de que a base do cristianosmo seria o uso de cogumelos. Mas nada provado.

Terence McKenna não disse que os alucinogenos sao responsaveis pela evolução da espécie, ele acreditava que foi responsável pelo crescimento tão ultra rápido do tamanho do cérebro humano.
 
Última edição por um moderador:
É, mas eu nunca ví uma pessoa que se conciderace cristã agir dessa maneira. Infelismente. Quem mais chega perto disso (até onde eu pude ver) são os budista.

Ainda que ninguem agisse como prega o cristianismo, o simples fato de ser uma boa ação, não é suficiente para que sigamos isso como exemplo nas nossas atitudes, independente do nome que damos para o motivo delas ?
 
Ainda que ninguem agisse como prega o cristianismo, o simples fato de ser uma boa ação, não é suficiente para que sigamos isso como exemplo nas nossas atitudes, independente do nome que damos para o motivo delas ?
Boa açao depende também do ponto de vista.
um Sahki de 80 anos senta a beira do rio ganges ara esperar a morte.
Viveu uma vida toda esperando este momento, quando sente que é sua hora, senta a beira do rio e entra em estado meditativo.
Aguarda a morte sem comer sem beber ou dormir.
Seria uma boa açao dar agua ecomida e abrigo a esse senhor?
um BOM cristao ou um BOM escoteiro ou espirita oucaridoso se sentiria nessa obrigaçao.
Talvez ser bom seja nao interferir...
O que é bom, o que é mau?
e mal?
existe?
 
Poderiamos chamar aqui "Cristianismo" ou "Budismo" essa atitude que tem origem na bondade sincera, poderiamos chamar de "Religiosidade" também essa coisa que faz com que todos gostem um pouco mais uns dos outros, podiamos chamar de "fraternidade" ou de aceitação, ou erradicar pre-conceitos... E de fato, tudo isso deve significar uma mesma coisa, a coisa que vimos, em um ou dois, em celebres ou anonimos, que nos causa, por pelo menos um minuto, uma noção do que é a paz de espírito, uma noção do que é a justiça com o próximo, uma noção de silenciar-se a alma, uma profunda calmaria... E de fato, tudo isso que nos causa a boa ação, também significam a mesma coisa: é a recompensa desse Ser Bom para o mundo, que torna o mundo Bom para nós.

Uso a figura prolixa pra denominar uma coisa em seu grau de paradigma, Bem e Mal são os nomes dos dois paradigmas que encontramos na raiz mais profunda da genese moral: Pelo Bem e pelo Mal é que as pessoas constróem os castelos mais altos.

Palavras é convenção signal, "movimento de garganta"; idéias também num grau mais elevado, e não importe que palavras ou que idéia estejamos usando, estamos comunicando uma só coisa: é o movimento de um processo universal que esta se desenrolando. Nós, todavia, não somos o fim desse processo, mas seremos partes de outros Eu's futuros, como os homens do passado são fragmentos de nós.

Como é que se chama esse organismo que é o fim desse processo universal, e fim dessa formação da qual somos apenas partes ? "Homem"...
 
Terence McKenna não disse que os alucinogenos sao responsaveis pela evolução da espécie, ele acreditava que foi responsável pelo crescimento tão ultra rápido do tamanho do cérebro humano.

Ouxi, e não seria evolução da inteligência??
ele supõe isso sim!

"Meu ponto de vista é que os componentes químicos mutagênicos e psicoativos existentes na dieta dos primeiros humanos influenciou diretamente a rápida reorganização das capacidades de o cérebro processar informações. Os alcalóides contidos nas plantas especificamente os compostos lucinógenos como a psilocibina, a dimetiltriptamina (DMT) e a harmalina podem ter sido os fatores químicos da dieta que catalisaram o surgimento da auto-reflexão humana. A ação dos alucinógenos presentes em muitas plantas comuns aumentou nossa atividade de processamento de informações e nossa sensibilidade ambiental, com isso contribuindo para a súbita expansão do tamanho do cérebro.Como aconteceu num estágio posterior desse mesmo processo, os alucinógenos atuaram como catalisadores no desenvolvimento da imaginação, alimentando a criação de estratagemas internos e esperanças que podem ter sinergizado o surgimento da linguagem e da religião."
Mckenna - O alimento dos Deuses
 
Ainda que ninguem agisse como prega o cristianismo, o simples fato de ser uma boa ação, não é suficiente para que sigamos isso como exemplo nas nossas atitudes, independente do nome que damos para o motivo delas ?

Concordo.

Boa açao depende também do ponto de vista.
um Sahki de 80 anos senta a beira do rio ganges ara esperar a morte.
Viveu uma vida toda esperando este momento, quando sente que é sua hora, senta a beira do rio e entra em estado meditativo.
Aguarda a morte sem comer sem beber ou dormir.
Seria uma boa açao dar agua ecomida e abrigo a esse senhor?
um BOM cristao ou um BOM escoteiro ou espirita oucaridoso se sentiria nessa obrigaçao.
Talvez ser bom seja nao interferir...
O que é bom, o que é mau?
e mal?
existe?

Você tem razão. Até mesmo o bem e o mal são coisas relativas. Muita gente faz maldade acreditando que está fazendo o bem.

Nossa noção de bem e mal é moldada e lmitada às coisas que gostamos e não gostamos.

Ouxi, e não seria evolução da inteligência??
ele supõe isso sim!

"Meu ponto de vista é que os componentes químicos mutagênicos e psicoativos existentes na dieta dos primeiros humanos influenciou diretamente a rápida reorganização das capacidades de o cérebro processar informações. Os alcalóides contidos nas plantas especificamente os compostos lucinógenos como a psilocibina, a dimetiltriptamina (DMT) e a harmalina podem ter sido os fatores químicos da dieta que catalisaram o surgimento da auto-reflexão humana. A ação dos alucinógenos presentes em muitas plantas comuns aumentou nossa atividade de processamento de informações e nossa sensibilidade ambiental, com isso contribuindo para a súbita expansão do tamanho do cérebro.Como aconteceu num estágio posterior desse mesmo processo, os alucinógenos atuaram como catalisadores no desenvolvimento da imaginação, alimentando a criação de estratagemas internos e esperanças que podem ter sinergizado o surgimento da linguagem e da religião."
Mckenna - O alimento dos Deuses

Cara, eu juro que li "evolução das espécies" (no plural). Num liga não, eu to doido. :confused:
 
Boa açao depende também do ponto de vista.
um Sahki de 80 anos senta a beira do rio ganges ara esperar a morte.
Viveu uma vida toda esperando este momento, quando sente que é sua hora, senta a beira do rio e entra em estado meditativo.
Aguarda a morte sem comer sem beber ou dormir.
Seria uma boa açao dar agua ecomida e abrigo a esse senhor?
um BOM cristao ou um BOM escoteiro ou espirita oucaridoso se sentiria nessa obrigaçao.
Talvez ser bom seja nao interferir...
O que é bom, o que é mau?
e mal?
existe?

Nesse caso não é importante a noção de bem ou mal, e sim o respeito com a diversidade cultural.

Mais voce tem toda razão, é uma questão de ponto de vista.
Matar é errado (para os cristãos é até um dos 10 mandamentos), porem e se ao chegar em casa voce ver um homem desconhecido batendo ou estuprando a sua mae/irma/mulher/filha, e voce tiver a oportunidade de mata-lo, não o faria?
Seria errado? Aos olhos de quem? Da justiça dos homens ou a um plano superior?
E no final das contas que diferença faria, se a sua motivacao foi boa (matar em defesa de algo amado).


crazy!!!


Abracos, paz e luz.
 
Terence McKenna tabalha na esfera das ciências positivas, isto é, para ele, serve de fundamento os preceitos científicos como a teoria atômica, a biologia evolucionista, a física em geral.

O problema é que esses cientístas, fazem ciência, e não filosofia, pois quando se intrometem nos assuntos filosóficos, pecam.

Vesse isso claramente nos próprios termos: Cerebro, Molécula, Neurônio, Entropia, etc... Tudo isso sucinta nele sua formação e seu fundamento primeiro: "Ciência".

No entanto, nada poderiam responder esses fundamentos científicos às questões metafísicas, como a questão do suporte fenomenico para tudo que se chama "física", passa a ser um trancendental, e do ponto de vista físico, é tido como um dogma querer adentrar nas entranhas do Ser, pelo contrário, "Ser", para cientístas, é tão somente um "suporte de fenomenos absoluto", quer assumam, quem nem saibam disso, assim o consideram.

A metafísica, a ontologia, e a filosofia do Ser em geral irá entrar nessas questões, mais profundamente que a física ou a biologia, porque trata do Ser enquanto Ser, não somente enquanto fenomenos objetivos.

"Nomenum" E "Phaenomenum", na filosofia, distinguem-se, na verdade, isso que a moderna ciência chama "Phaenomenum", para a filosofia tem uma dupla distinção bastante clara, entre os "fenomenos observáveis" que tem um carater objetivo e os "não observaveis" que tem um carater coisativo (de "coisa").

"Coisa" em termos metafísicos, é tudo o que pode chegar a ser, ou objeto, ou sujeito.

Kant Trabalho muito essa questão da "coisa" e do "objeto", distingue-o muito mais claramente como a ciência não costuma considerar, mas, repito, confunde-a, aceita um dogma do "realismo ingenuo", ou seja, acreditar que a realidade é a única fonte de conhecimentos verdadeiros e o "pano de fundo" do mundo, enquanto na filosofia, costuma-se procurar no Ser, na Metafísica e na Ontologia.

Enfim, minha crítica à ciência positiva é dirigida aos cientístas que se metem nas questões metafísicas... Não!! Não, isto é um erro, e dos infantís... "Cada macaco no seu galho".

Abraços!!
 
Terence McKenna tabalha na esfera das ciências positivas, isto é, para ele, serve de fundamento os preceitos científicos como a teoria atômica, a biologia evolucionista, a física em geral.

O problema é que esses cientístas, fazem ciência, e não filosofia, pois quando se intrometem nos assuntos filosóficos, pecam.

Vesse isso claramente nos próprios termos: Cerebro, Molécula, Neurônio, Entropia, etc... Tudo isso sucinta nele sua formação e seu fundamento primeiro: "Ciência".

No entanto, nada poderiam responder esses fundamentos científicos às questões metafísicas, como a questão do suporte fenomenico para tudo que se chama "física", passa a ser um trancendental, e do ponto de vista físico, é tido como um dogma querer adentrar nas entranhas do Ser, pelo contrário, "Ser", para cientístas, é tão somente um "suporte de fenomenos absoluto", quer assumam, quem nem saibam disso, assim o consideram.

A metafísica, a ontologia, e a filosofia do Ser em geral irá entrar nessas questões, mais profundamente que a física ou a biologia, porque trata do Ser enquanto Ser, não somente enquanto fenomenos objetivos.

"Nomenum" E "Phaenomenum", na filosofia, distinguem-se, na verdade, isso que a moderna ciência chama "Phaenomenum", para a filosofia tem uma dupla distinção bastante clara, entre os "fenomenos observáveis" que tem um carater objetivo e os "não observaveis" que tem um carater coisativo (de "coisa").

"Coisa" em termos metafísicos, é tudo o que pode chegar a ser, ou objeto, ou sujeito.

Kant Trabalho muito essa questão da "coisa" e do "objeto", distingue-o muito mais claramente como a ciência não costuma considerar, mas, repito, confunde-a, aceita um dogma do "realismo ingenuo", ou seja, acreditar que a realidade é a única fonte de conhecimentos verdadeiros e o "pano de fundo" do mundo, enquanto na filosofia, costuma-se procurar no Ser, na Metafísica e na Ontologia.

Enfim, minha crítica à ciência positiva é dirigida aos cientístas que se metem nas questões metafísicas... Não!! Não, isto é um erro, e dos infantís... "Cada macaco no seu galho".

Abraços!!

Os cientistas estão precisando de cogumelos.:pos::)
 
Não diria que precisam de cogumelos, mas precisam apenas acordar do sono dogmático.


É, tem muita gente que precisa acordar do sono dogmático e da auto-ilusão.
 
Back
Top